ΚΑΠΝΙΖΟΥΝ ΤΑ ΦΟΥΓΑΡΑ ΤΗΣ ΟΜΕΛΒΑ

ΓΥΡΙΣΑΜΕ 25 ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ!

 Που πήγανε είκοσι χρόνια αγώνες; Που πήγανε οι ταλαιπωρίες μας να τρέχουμε στα Πρωτοδικεία και στα Εφετεία υπόδικοι και κατηγορούμενοι; Που πήγανε οι αγώνες, οι  παρεμβάσεις, οι διαμαρτυρίες και οι διαδηλώσεις των δικαίων μας;

Είκοσι χρόνια αγωνιζόμενοι σκληρά, μαζί με όλους τους συνδημότες καταφέραμε να μην καπνίζουν τα φουγάρα δίπλα στα χωριά και στα σπίτια των ανθρώπων και  μέσα σε μία από τις παραγωγικότερες  περιοχές μας. Μέσα σε μια περιοχή που υδροδοτεί πάνω από το 70% των κατοίκων του Δήμου Μινώα Πεδιάδας!

     Που πήγανε οι μελέτες των επιστημόνων που αποδεικνύουν τον κίνδυνο για  την ρύπανση του αέρα, του εδάφους και του υπεδάφους της περιοχής; Που πήγαν οι μελέτες που αποδεικνύουν την ακαταλληλότητα της περιοχής για τέτοιες εγκαταστάσεις; Έχει αλλάξει κάτι και τι είναι αυτό; Γιατί ακούγονται διάφορα!

Για άλλη μία φορά δηλώνουμε ότι, παρά τις ταλαιπωρίες που άδικα υποστήκαμε τα προηγούμενα χρόνια, δεν είχαμε και δεν έχουμε τίποτα προσωπικά με τους επενδυτές. Αντίθετα έχουμε δηλώσει ότι με χαρά θα δεχτούμε οποιαδήποτε δραστηριότητά τους που δεν θα ζημιώνει τον τόπο μας και θα διευκολύνουμε οποιαδήποτε επένδυσή τους που δεν θα βλάπτει το περιβάλλον μέσα στο οποίο ζούμε.

Όμως, οι διαδόσεις που ακούγονται περί δήθεν προσωρινής λειτουργίας, περί της ανοχής κάποιων ώστε να πάρουν μεγαλύτερη αποζημίωση οι επενδυτές,    ότι υπάρχει σχετική συμφωνία και διάφορα άλλα,  μας βρίσκουν κατηγορηματικά αντίθετους  και πρέπει να απαντηθούν από τους αρμόδιους και υπεύθυνους διότι βλάπτουν τα συμφέροντα του τόπου.

Άλλωστε,  πρώτιστο καθήκον των εκάστοτε ηγεσιών είναι ο σεβασμός και η υποστήριξη των πάγιων πολιτικών για τις οποίες έχουν γίνει σκληροί αγώνες στο παρελθόν.  Αυτοί οι αγώνες είναι  ευκολότεροι και αποτελεσματικότεροι όταν η ηγεσία μπαίνει  μπροστά  και  όταν ο κόσμος γνωρίζει με πληρότητα και σε βάθος όλη την αλήθεια ώστε να πράττει κατά συνείδηση.

ΤΑ ΦΟΥΓΑΡΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΠΝΙΖΟΥΝ! ΗΓΕΣΙΑ;

    

ΜΩΡΑΙΝΕΙ ΚΥΡΙΟΣ ΟΝ ΒΟΥΛΕΤΑΙ ΑΠΟΛΕΣΑΙ!

(Μία από τις ερμηνείες: Ο Θεός κάνει χαζό όποιον θέλει να καταστρέψει, ώστε να καταστραφεί από την ίδια τη χαζομάρα του!)

Τι άλλο να πει κανείς για το ΠΑΣΟΚ, το,  πάλε ποτέ, κόμμα των ελπίδων του Ελληνικού λαού! Το, πάλε ποτέ, κόμμα των τομών και του εκσυγχρονισμού της Χώρας. Τι να υποθέσει για τα παράξενα αντανακλαστικά του, που το οδηγούν σε απροσδόκητες αποφάσεις, αντίθετες με την προφανή  βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας του Ελληνικού λαού; Γιατί τόση μανία αυτοκαταστροφής; Από το 48% του Ελληνικού λαού κατάντησε να εκπροσωπεί το 5 ή το 6%. Που θέλει να φθάσει;

Είναι δικαίωμά τους, αν το θέλουν, να πάνε ακόμα παρακάτω. Κανένας δεν μπορεί να τους εμποδίσει.

Δεν δικαιούνται όμως, με οποιαδήποτε  δικαιολογία, να εμποδίζουν τον δημοκρατικό εκσυγχρονισμό της χώρας και την βελτίωση των θεσμών της. Ιδιαίτερα μάλιστα όταν, τις τομές αυτές τις επιθυμεί η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών.

Πραγματικά, σύμφωνα με πρόσφατες δημοσκοπήσεις, το 73% του Ελληνικού λαού επιθυμεί την καθιέρωση του νέου εκλογικού νόμου για την εκλογή δημάρχων και δημοτικών συμβουλίων, αρχής γενομένης από τις εκλογές του 2014!

Ενός νόμου αναλογικότερου, δικαιότερου, που ενισχύει τη συναίνεση και την αξιοκρατία στην τοπική αυτοδιοίκηση.

Ενός νόμου που ευνοεί την αξιοποίηση νέων και ικανών προσώπων, που αναβαθμίζει το ρόλο των δημοτικών συμβουλίων και των δημοτικών συμβούλων.

Ενός νόμου που ισχυροποιεί την παρέμβαση  των πολιτών  αφού η ψήφος γίνεται συγκεκριμένη και άμεση. Τίθεται τέρμα στην έμμεση ψήφο που αλλοιώνει την πραγματική βούληση του πολίτη. Ο πολίτης θα  ψηφίζει το δήμαρχο που θέλει αλλά και τον δημοτικό σύμβουλο της αρεσκείας του ανεξάρτητα από ομάδες και παρατάξεις.

Ενός νόμου που εξουδετερώνει τις φατρίες και αποβάλλει   από τους δήμους τη γάγγραινα της κομματοκρατίας, που τόσο έχει ζημιώσει το θεσμό και την κοινωνία.

Πρέπει, επί τέλους, να καταλάβουν όλοι ότι έχει χαθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών στις πάσης φύσεως ομάδες, παρατάξεις και κυρίως στα κόμματα! Απαιτούν οι πολίτες να επιλέγουν άμεσα, όχι μόνο το δήμαρχο και τον δημοτικό σύμβουλο,  αλλά στην ουσία να καθορίζουν και την σύνθεση των δημοτικών συμβουλίων επιλέγοντας ελεύθερα ανάμεσα από τις διάφορες παρατάξεις τους καλύτερους!

Ποιος δικαιούται να σταθεί απέναντι στη βούληση των πολιτών; Νομίζω κανένας! Αντίθετα, πρέπει όλοι, και ιδιαίτερα η κυβέρνηση, να επιμείνουν στην μεγάλη αυτή μεταρρύθμιση του τρόπου εκλογής των διοικήσεων  στους δήμους της Χώρας μας.  

Άλλωστε, ο Αναπληρωτής  Υπουργός Εσωτερικών που προέρχεται από το ΠΑΣΟΚ όπως και πολλά άλλα στελέχη του είναι υπέρ του νέου εκλογικού νόμου! Από την άλλη πλευρά, η  χρήση του «βέτο» από την κυβερνητική μειοψηφία πρέπει να γίνεται με μεγάλη φειδώ όταν πρόκειται για σημαντικές μεταρρυθμίσεις επιθυμητές από τη μεγάλη πλειοψηφία του λαού.

Τέλος, στον  αγαπητό φίλο, βουλευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Πάρι Κουκουλόπουλο  που αρέσκεται να λέει ότι:  «η κοινωνία μας έχει ξεπεράσει, μας έχει αφήσει πίσω, το πολιτικό σύστημα είναι εμπόδιο στην εξέλιξη», απαντώ:  Γιατί τώρα μένει ο ίδιος πίσω; Ο λαός ζητά επειγόντως το νέο εκλογικό νόμο!   Γιατί γίνεται ο ίδιος βαρίδι για τις εξελίξεις που έχει ανάγκη η χώρα; Επιβεβαιώνει και για τον εαυτό του ως μέλος του πολιτικού συστήματος τα παραπάνω που ο ίδιος λέει;

Το χειρότερο είναι αυτό που σχεδόν προφητικά λέει: «Το νέο σύστημα θα ισχύσει από τις δημοτικές εκλογές του 2019»! Δηλαδή αναγνωρίζει ως αναγκαία τη μεταρρύθμιση αλλά θεωρεί ότι πρέπει να εφαρμοστεί μετά από 6 χρόνια! Πρέπει λοιπόν να την αφήσουμε 6 χρόνια  για να σιτέψει;

Όχι! Οι μεταρρυθμίσεις, οι μεγάλες αλλαγές που έχει ανάγκη η χώρα και ζητά ο προοδευτικός κόσμος, δεν πρέπει να αναβάλλονται, πρέπει να γίνουν χθες! Τολμήστε!

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ

ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΝΤΑΙ ΑΛΛΩΝ ΨΕΜΑΤΩΝ

Αναρωτήθηκα, γιατί άραγε διοχετεύθηκε το παρακάτω χοντροκομμένο ψέμα σε γνωστό BLOG του Ηρακλείου ( παραθέτω όλο το κείμενο):
     «Θυμάστε τη διαμάχη για τις κατασχέσεις λογαριασμών στο δήμο Μινώα Πεδιάδος και τα όσα διαμείφθησαν μεταξύ Καλογεράκη-Γιαννόπουλου; Ε, λοιπόν μαθαίνω τώρα ότι Δήμος αποφάσισε κι έκανε διακανονισμό να εξοφλούνται τα υπόλοιπα σε 38 δόσεις, ενώ η αντιπολίτευση αντιδρά και κατήγγειλε το Δήμο αρμοδίως...ως παράνομο γιατί ο νόμος λέει πως έπρεπε ο Δήμος να κάνει μόνο 13 δόσεις... Θα έχουμε συνέχεια!».
    Είναι γνωστό και στα μέλη του δημοτικού συμβουλίου αλλά και σε όλους τους φίλους αναγνώστες του BLOG μας ότι ουδέποτε αναφερθήκαμε στο ύψος ή των αριθμό των δόσεων στις ρυθμίσεις των οφειλών των συνδημοτών μας. Δεν γνωρίζω καν σε πόσες δόσεις γίνονται οι ρυθμίσεις ούτε με ποιους άλλους όρους. Πολύ περισσότερο δεν καταγγείλαμε κανέναν σε κανέναν! Μακάρι να έκαναν 50 ή 100 τις δόσεις για να μπορεί ο κόσμος να πληρώνει και ο δήμος να εισπράττει!

    Όπως είναι γνωστό βέβαια, καταγγείλαμε ως «κατασχέσεις της ντροπής» αυτές που έγιναν αντίθετα με σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που προέβλεπε αναγκαστικά μέτρα για οφειλές άνω των 500 ευρώ και ασφαλώς εκείνες που αφορούσαν οφειλές που δεν κινδύνευαν να παραγραφούν.Ιδιαίτερα αυτή την περίοδο που ο αγροτικός κόσμος στενάζει από την οικονομική ανέχεια, η ενέργεια αυτή μόνο ως απρέπεια μπορεί να χαρακτηριστεί. Σε καμία περίπτωση βέβαια δεν είμαστε αντίθετοι με την επιμελημένη είσπραξη των απαιτήσεων του δήμου!
     Αντίθετα, από την αρχή του 2011 και μετέπειτα, συνεχώς προειδοποιούσαμε ότι η μη είσπραξη των εσόδων θα οδηγήσει τον δήμο σε οικονομικό τέλμα. Πράγμα που δυστυχώς έγινε.
Καταγγείλαμε επίσης ότι μεγάλα ποσά έχουν ήδη παραγραφεί επιδεινώνοντας την ήδη κακή οικονομική κατάσταση του δήμου. Αυτό παρά τις συνεχείς προειδοποιήσεις, τόσο των δικών μας όσο και του ορκωτού λογιστή που ελέγχει τα οικονομικά του δήμου.

Καταγγείλαμε ακόμη την έλλειψη ενημέρωσης της οικονομικής επιτροπής αλλά και του δημοτικού συμβουλίου για κρίσιμα θέματα της οικονομικής πορείας του δήμου όλα τα προηγούμενα χρόνια. Για όποιον αμφιβάλει τον παραπέμπω στις έντονες παρατηρήσεις του ορκωτού λογιστή προς την διοίκηση του δήμου για αυτή την παρανομία! Αναφέρονται με σαφήνεια και αυστηρότητα στις εκθέσεις του επί του ισολογισμού-απολογισμού των δύο τελευταίων ετών:

«Η Οικονομική Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 72 του Ν. 3852/2010  είναι όργανο έλεγχου της οικονομικής λειτουργίας του Δήμου. Ειδικότερα  θα πρέπει να ελέγχει την υλοποίηση του προϋπολογισμού  και να υποβάλλει ανά τρίμηνο έκθεση προς το δημοτικό συμβούλιο, στην οποία παρουσιάζεται η κατάσταση των εσόδων και εξόδων του δήμου.  Κατά τον έλεγχό μας,   δεν διαπιστώσαμε τήρηση των ανωτέρω διατάξεων του άρθρου 72 του Ν.  3852/2010.»!

Ακριβώς γι αυτό στο προηγούμενο άρθρο μας καταγγείλαμε ότι δεν παρουσιάσθηκε, ούτε αναγνώσθηκε στο δημοτικό συμβούλιο το έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών το οποίο περιγράφει την δραματική οικονομική κατάσταση του δήμου και συνιστά την λήψη επειγόντων μέτρων.  Τα μέτρα αυτά, όπως το ίδιο έγγραφο αναφέρει, ουδέποτε πάρθηκαν!

Αντί απαντήσεως στις παραπάνω καταγγελίες, διοχετεύεται  ασυστόλως το πρώτο ψέμα. Ο στόχος είναι να στραφεί το ενδιαφέρον στα δευτερεύοντα και όχι στα παραπάνω ουσιώδη και κρίσιμα. Θα ακολουθήσει η επεξήγηση ή τα υπόλοιπα ψέματα: Υπάρχουν οι καλοί που θέλουν να ρυθμίσουν τις οφειλές σε πολλές δόσεις, αλλά οι κακοί (η αντιπολίτευση) δεν τους αφήνει! Δυστυχώς για αυτούς, το κόλπο δεν πιάνει! Ο κόσμος έχει «πάρει χαμπάρι» τι γίνεται! Μάλλον χρειάζονται περισσότερα χρήματα για να αποφύγουν την επιτροπεία και προσπαθούν να μειώσουν τον αριθμό των δόσεων, αλλά δεν τολμούν να το πουν! Πρέπει κάποιοι άλλοι να φταίνε! Ποτέ οι ίδιοι!

 Καλό θα ήταν να σταματήσουν τα ανώφελα ψέματα.  Τότε ίσως κριθούν με μεγαλύτερη επιείκεια! Άλλωστε είναι πειστικότερες οι δικαιολογίες για το λάθος παρά για το ψέμα!

Ο ΔΗΜΟΣ ΜΙΝΩΑ ΠΕΔΙΑΔΑΣ ΣΕ ΕΠΙΤΡΟΠΕΙΑ;

ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ  ΚΑΙ ΟΠΔ (ολοκληρωμένο πρόγραμμα δράσης) 2014

Στην  τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ψηφίστηκε, από την πλειοψηφία,  ένας πλασματικός προϋπολογισμός  και ένα ανάπηρο  ολοκληρωμένο πρόγραμμα δράσης (ΟΠΔ).

Ένας προϋπολογισμός με ελλειπή  στοιχεία αφού, όπως παραδέχθηκε ο εισηγητής,  δεν έχουν ενταχθεί σε αυτόν σημαντικές δαπάνες,  όπως επιχορήγηση νομικών προσώπων, πρόβλεψη για απαιτήσεις τρίτων που είναι  στα δικαστήρια, γενικά έξοδα  κ.α ,  διότι διαφορετικά δεν θα ήταν ισοσκελισμένος!  Από κανένα νόμο δεν προβλέπεται να αφαιρούνται βέβαιες δαπάνες για να κλείσει ο προϋπολογισμός. Αντίθετα, επιβάλλεται να καταγράφονται με ακρίβεια και επιμέλεια όλα τα προβλεπόμενα στοιχεία.

Ένας προϋπολογισμός που δεν απεικονίζει την πραγματική κατάσταση και την πρόβλεψη για το 2014 και δεν περιέχει ούτε καν τα από το νόμο προβλεπόμενα! Η επιπόλαιη  δήλωση της δημοτικής αρχής ότι θα κάνουμε άμεσα τροποποιήσεις, επιβεβαιώνει την τσαπατσουλιά, την προχειρότητα και την σκοπιμότητα για την κατάθεση ενός τέτοιου προϋπολογισμού. Επαναλαμβάνεται η τακτική του 2013 όπου έγιναν δεκάδες τροποποιήσεις του προϋπολογισμού,  αφού και αυτός,  όπως    είχαμε δηλώσει  τότε που κατατέθηκε, είχε συνταχθεί στο γόνατο!

 Έτσι δεν υπάρχει το προβλεπόμενο από το νόμο  ειδικό παράρτημα  για  τις προβλεπόμενες δαπάνες έργων για  τη δημοτική   και τις  τοπικές κοινότητες!  Δεν υπάρχουν τα προβλεπόμενα από το νόμο ΟΠΔ των ΝΠΔΔ και  ΝΠΙΔ του δήμου.  Δεν υπάρχει υπολογισμός της ανταποδοτικότητας των τελών.

Για τέταρτη συνεχή χρονιά, παρά τις έντονες διαμαρτυρίες μας,  οι δημότες του  πρώην δήμου Αρκαλοχωρίου επιβαρύνονται υπέρογκα με ακριβότερα τέλη φωτισμού και καθαριότητας  κατά 50% περίπου,  σε σχέση με τους συνδημότες των ενοτήτων  Καστελλίου και Θραψανού!  Υφίστανται άραγε αυτοί οι δημότες του πρώην δήμου Αρκαλοχωρίου κάποιου είδους τιμωρία ή εκδίκηση;  Ή νομίζουν κάποιοι ότι τους περισσεύουν τα χρήματα και πρέπει να πληρώνουν περισσότερα  από τους υπόλοιπους συνδημότες τους;

Εμείς, η αντιπολίτευση στο δήμο, δεν μπορούσαμε να ψηφίσουμε έναν προϋπολογισμό που, εκ των προτέρων και κατ’ ομολογία των συντακτών του, είναι  ανακριβής! Είναι προσωρινός ή εν αναμονή αλλαγής του, όπως είπαν! Σύντομα, είπαν οι συντάκτες του, θα αντικατασταθεί με κάποιον άλλο ο οποίος θα είναι πληρέστερος! Το ίδιο και με τα ολοκληρωμένα προγράμματα δράσης  των νομικών προσώπων του δήμου τα οποία ούτε καν παρουσιάστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο! Εδόθη η υπόσχεση ότι θα συνταχθούν σύντομα!

Είναι ευνόητο ότι δεν μπορούσαμε να συμμετάσχουμε σε ένα τέτοιο εμπαιγμό των υπηρεσιών αλλά και του εαυτού μας του ίδιου!    Δεν μπορούσαμε να υπογράψουμε με την ψήφο μας μία απίθανη πρόβλεψη για την πορεία του δήμου κατά το έτος 2014. Πράγματι ο προϋπολογισμός είναι πρόβλεψη. Πρόβλεψη όμως που στηρίζεται σε πραγματικά, σε αληθή στοιχεία και όχι σε ελλειπή και ανακριβή όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση.

Δεν ψηφίσαμε επίσης και για ένα άλλο σημαντικό ή μάλλον σημαντικότερο λόγο: Την έλλειψη ενημέρωσης του δημοτικού συμβουλίου για την κακή οικονομική πορεία του δήμου.  Το ΔΣ ουδέποτε ενημερώθηκε για την τραγική κατάσταση της οικονομίας του δήμου όπως αυτή περιγράφεται στο έγγραφο με ΑΠ. 197 17/9/2013 του Υπουργείου Εσωτερικών! Δεν παρουσιάστηκε και δεν αναγνώστηκε ποτέ στο δημοτικό συμβούλιο, παρά την κρίσιμη σημασία του και τον επείγοντα χαρακτήρα του!

Στο συγκεκριμένο έγγραφο τονίζεται ότι: «κατά την διενέργεια των ελέγχων διαπιστώθηκε ότι το ΟΠΔ που καταρτίσθηκε από το δήμο σας δεν συμφωνεί με τις σχετικές οδηγίες του Υπουργείου Εσωτερικών …» και συνεχίζει « όπως προκύπτει από τα σχετικά στοιχεία, σημειώνεται: - απόκλιση αρνητικού χαρακτήρα υψηλότερη του 10% σε σχέση με τους στόχους των ιδίων εσόδων… που συνεπάγεται υποχρεωτική αναμόρφωση του προϋπολογισμού από το ΔΣ εντός 15 ημερών από το κλείσιμο του β΄ τριμήνου … - υπερεκτιμημένες εγγραφές αναφορικά με τα συνολικά και τα ίδια έσοδα …» και συνεχίζει: «παρόλα αυτά ο δήμος σας δεν προέβη κατά τον μήνα Ιούλιο στην υποχρεωτική αναμόρφωση του Π/Υ σύμφωνα με τα οριζόμενα στη σχετ. νομοθεσία…» και επίσης: « Κατά παράβαση των διατάξεων της παρ. 4 του αρθ. 5 της σχετ. ΚΥΑ ο δήμος έχει προβεί  σε αναμόρφωση του Π/Υ …  για να αυξήσει τις εγγραφές  που αφορούν τα ίδια έσοδα» και ακόμη αφού με εξαιρετικά έντονο ύφος ζητά να εφαρμοστεί ο νόμος και οι εγκύκλιοι προσθέτει : «να μας ενημερώσετε για .. την αύξηση των απλήρωτων υποχρεώσεων σας σε σχέση με το Δεκέμβριο του 2012..»!

ΔΗΛΑΔΗ ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΤΕΘΕΙ!!

Αποτέλεσμα της παραπάνω αποτυχίας είναι η πολύ πιθανή, με βάση το άρθρο 4 του Νόμου 4111/2013,  υπαγωγή του δήμου μας  στο Πρόγραμμα Εξυγίανσης:

«Εφόσον η εκτέλεση του προϋπολογισμού του ΟΤΑ παρουσιάζει για δύο συνεχόμενα τρίμηνα αρνητική απόκλιση σε ποσοστό άνω του 10% (κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο Α του άρθρου 2) και διαπιστωθεί από το Παρατηρητήριο ότι δεν έχει προβεί στα προσήκοντα μέτρα και τις παρεμβάσεις που υποδείχθηκαν από αυτό προς διόρθωση της απόκλισης σε ποσοστό κατώτερο του 10%, ο ΟΤΑ υπάγεται υποχρεωτικά σε Πρόγραμμα Εξυγίανσης, κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 6 του άρθρου 4 του ν. 4111/2013.»

Εάν αντίστοιχα καταγραφεί απόκλιση κατά το τρίτο και τέταρτο τρίμηνο του έτους, τότε ο ΟΤΑ καταρτίζει ή αναμορφώνει τον προϋπολογισμό του  επόμενου οικονομικού έτους, σύμφωνα με τις υποδείξεις του Παρατηρητηρίου ή εφόσον κρίνεται αναγκαίο, υπάγεται απευθείας σε Πρόγραμμα Εξυγίανσης.

Σε Πρόγραμμα Εξυγίανσης εντάσσονται σε κάθε περίπτωση και οι ΟΤΑ που εμφανίζουν μη ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς είτε κατά την κατάρτισή τους είτε κατά τη διάρκεια του έτους.

Σχεδόν αναπότρεπτα λοιπόν, ο δήμος οδηγείται αναγκαστικά σε πρόγραμμα εξυγίανσης επειδή δυστυχώς, οι αρνητικές αποκλίσεις του δεν υπερβαίνουν απλώς το 10% αλλά το 33, το 45, ακόμη και το 67%!!

Η ένταξη στο ανωτέρω Πρόγραμμα συνεπάγεται την υποχρέωση εφαρμογής, κατά περίπτωση μέρους ή του συνόλου, των κάτωθι παρεμβάσεων:

α) άμεση εφαρμογή των αναγκαίων μέτρων που προβλέπονται από τη νομοθεσία προς διασφάλιση της είσπραξης των απαιτήσεων του Ο.Τ.Α. και της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής,

β) αναστολή προσλήψεων 

γ) επιβολή υποχρεωτικών μετατάξεων προσωπικού,

δ) πρόσβαση στο Λογαριασμό Εξυγίανσης και Αλληλεγγύης της Αυτοδιοίκησης του άρθρου 263 του ν. 3852/ 2010 (Α΄ 87), οι πόροι του οποίου διατίθενται

αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση του προγράμματος εξυγίανσης,

ε) αύξηση των ιδίων εσόδων από φόρους, τέλη, δικαιώματα και εισφορές,

στ) αύξηση του ανώτατου συντελεστή επιβολής του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας για τα ακίνητα που βρίσκονται στην εδαφική περιφέρεια του δήμου σε ποσοστό

μέχρι και 3‰ (δέκα φορές επάνω) και επιβολή του τέλους υποχρεωτικά από το δήμο σύμφωνα με το ποσοστό αυτό μέχρι την οικονομική εξυγίανσή του. Ομοίως, αύξηση του συντελεστή επιβολής του τέλους επί των ακαθαρίστων εσόδων και παρεπιδημούντων από 0,5% μέχρι και 2%,

ζ) περιορισμό των δαπανών μόνο σε υποχρεώσεις μισθοδοσίας και λοιπές απολύτως ανελαστικές δαπάνες.

Όλα αυτά βέβαια θα γίνονται κάτω από την αυστηρή παρακολούθηση του παρατηρητηρίου που θα δίνει τις σχετικές οδηγίες!  Ουσιαστικά δηλαδή ο δήμος πλέον θα  διοικείται από  άλλους. Όλοι οι δημότες θα πληρώσουμε ακριβά τα τελευταία χρόνια της ανεμελιάς, της χαλαρής διοίκησης και της αποφυγής των πραγματικών προβλημάτων.

Δυστυχώς η πρόβλεψη που έκανα τον Αύγουστο  του 2011 στο δημοτικό συμβούλιο κατά τον απολογισμό του πρώτου εξαμήνου  επιβεβαιώνεται επώδυνα. Έλεγα τότε: «τα πράγματα οικονομικά εξελίσσονται δραματικά, όχι απλώς κακά, ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ! Οδηγούμαστε σε τοίχο  δηλαδή και άμεσα …» και στη συνέχεια προσέθετα: «Στα μεν έσοδα βλέπω πλήρη ακινησία. Προβλέπουμε είσπραξη 506.000 ευρώ στον προϋπολογισμό και έχουμε εισπράξει 8.476 ακριβώς!.., στις δε υποχρεώσεις προβλέπουμε 2.314.482 και έχουμε πληρώσει μόνο 275.687!..».

Δυστυχώς, αυτές τις προειδοποιήσεις και πολλές άλλες που έκανα τα επόμενα  χρόνια   δεν τις έλαβαν υπόψη με αποτέλεσμα, πράγματι να οδηγήσουν το δήμο στον τοίχο.  Δηλαδή σε αναγκαστική διαχείριση!  

Έτσι, η όψιμη προσπάθεια για την αύξηση των εσόδων με τις κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών που τόσο άσχημα έγινε,  καθολικά επί δικαίων και αδίκων, ήταν περισσότερο πράξη πανικού παρά οργανωμένο σχέδιο εξόδου από την κρίση που δημιούργησε η διαχρονική ολιγωρία, η ανικανότητα και η αμέλεια τους.

 Τουλάχιστον ας παραδεχτούν την αποτυχία, ας αναλάβουν την ευθύνη, ας δουν με μεγαλύτερη σοβαρότητα τα προβλήματα του δήμου και ας μην προσπαθούν με συνεχείς αναβολές, αστήρικτες δικαιολογίες και επαναστατικές κορώνες να μεταφέρουν το πρόβλημα που δημιούργησαν στην επόμενη δημοτική αρχή που θα έχει, ούτως ή άλλως,  το βαρύ φορτίο να αναμορφώσει  έναν δήμο φορτωμένο με όλες τις συνέπειες μιας ανεπαρκούς διοίκησης.

Η ΑΠΟΣΤΟΜΩΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΗ ΒΓΟΝΤΖΑ

«Αγωνιώδης η προσπάθεια του αντιδίκου να θεωρηθώ λιγότερο αθώος από αθώος που αποφάσισε  το Εφετείο!»

Δημοσιεύω αυτούσια την εύστοχη απάντηση του φίλου και συνηγόρου μου Αντώνη Βγόντζα όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΝΕΑ ΚΡΗΤΗ.

Προς:

κ. Γιώργο Ψαρουλάκη

Διευθυντή Σύνταξης της εφημερίδας «Νέα Κρήτη»

ΒΙ.ΠΕ. Ηρακλείου

Ηράκλειο, 21 Νοεμβρίου 2013

Το Σάββατο, 16 Νοεμβρίου 2013, δημοσιεύθηκε στην «Νέα Κρήτη» ρεπορτάζ με τον τίτλο «Νέα Τροπή στην αθώωση Χαρ. Γιαννόπουλου». Με υπότιτλο «Τι ισχυρίζεται ο συνταξιούχος ιδιώτης που είχε τη δικαστική διαμάχη με τον πρώην δήμαρχο Αρκαλοχωρίου». Και δεύτερο υπότιτλο «Δήλωσε μεταμέλεια…». Εννοώντας, προφανώς, ότι τη δήλωση μεταμέλειας την υπέβαλε ο Χαρ. Γιαννόπουλος. Το δημοσίευμα στηρίζεται αποκλειστικά στις δηλώσεις του συνταξιούχου ιδιώτη και στη συνεργασία με έναν εκ των πληρεξουσίων του δικηγόρων. Το δημοσίευμα με αφορά. Έμμεσα, μεν, πλην όμως, σε σημαντικό βαθμό. Θα μου επιτρέψετε να εκθέσω τα γεγονότα με τη σειρά.

Πρώτο: Στις 29.10.2012 καταδικάστηκε, όντως, ο Χαρ. Γιαννόπουλος από το Β’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών και στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων για ένα έτος, για ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση, που είχε συντάξει ο τοπογράφος- μηχανικός του Δήμου. Δεν ήταν παρών στη δίκη ο πρώην δήμαρχος. Είχε αποκλειστεί στην Αθήνα από την προηγούμενη βραδιά εξαιτίας της απαγόρευσης απόπλου πλοίων λόγω δυσμενών καιρικών συνθηκών. Ζήτησε μέσω «δικονομικού αγγελιοφόρου» την αναβολή της υπόθεσης. Το Δικαστήριο, δυστυχώς, απέρριψε το αίτημά του, μολονότι είχαν προσκομιστεί όλες οι αναγκαίες αποδείξεις, επικαλούμενο τον κίνδυνο παραγραφής. Έτσι, ο Χαρ. Γιαννόπουλος γνώστης σε βάθος της υπόθεσης του συνταξιούχου ιδιώτη, δεν ακούστηκε. Και αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό. Το Δικαστήριο, ανεξάρτητα από την ορθότητα ή μη της κρίσης του, υπέπεσε σε μία σειρά πραγματικών λαθών, που διαφορετικά θα είχε αποφύγει.

Δεύτερο:  Με βάση την απόφαση αυτή, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση τον έθεσε σε αργία σε σχέση με την ιδιότητα του ως αρχηγού Αξιωματικής Αντιπολίτευσης στον Δήμο Μινώα Πεδιάδος.

Τρίτο:  Φυσικά, ο Χαρ. Γιαννόπουλος με την επιστροφή του στο Ηράκλειο, υπέβαλε έφεση κατά της πιο πάνω απόφασης. Πρώτη δικάσιμος ορίστηκε η 15.02.2013 ενώπιον του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης. Πλην όμως, αναβλήθηκε με αίτημα του μηνυτή και με ισχυρή αντίδραση του Χαρ. Γιαννόπουλου. Δεύτερη δικάσιμος ορίστηκε η 16.04.2013. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του μηνυτή δημιουργήθηκε αναμφισβήτητα ένταση και τότε, κατά την ανέλεγκτη κρίση του Δικαστηρίου, αποφασίστηκε η αναβολή της εκδίκασης της έφεσης του Χαρ. Γιαννόπουλου για να λυθεί προηγουμένως σε ποιον ανήκε η ιδιοκτησία που διεκδικούν ο μηνυτής και ο Δήμος Αρκαλοχωρίου. Εμείς αντιδράσαμε με τον ισχυρισμό ότι οι δύο δίκες είναι άσχετες μεταξύ τους. Δεν εισακουστήκαμε. Στην τρίτη δικάσιμο της 27.09.2013 οι δικηγόροι του μηνυτή επικαλέστηκαν ασθένειά του και έτσι, η εφετειακή δίκη αναβλήθηκε για τρίτη φορά. Σε όλες αυτές τις αναβολές είχαμε επισημάνει πως είναι δυνατόν να δίνονται αναβολές με τόση άνεση, όταν στον πρώτο βαθμό και με απόντα τον κατηγορούμενο πραγματοποιήθηκε η πρωτόβαθμη δίκη. Δεν ίσχυε και σ’ αυτές τις δικασίμους ο κίνδυνος της παραγραφής; 

Πέμπτο: Στη τέταρτη δικάσιμο, 8.11.2013 η δίκη ξεκίνησε με την κατάθεση του μηνυτή. Πράγματι, η κατάθεσή του δημιούργησε εντάσεις και στις δύο πλευρές και ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου, σοφά φερόμενος, απευθύνθηκε και στις δύο πλευρές, για την εξεύρεση μίας φιλικής λύσης. Προσωπικά, και χωρίς να πάρω συναίνεση ή έγκριση από τη μεριά του εντολέα μου, πήρα την πρωτοβουλία και διατύπωσα με τη συνεργασία των άλλων δύο συναδέλφων μου, δήλωση που δεν περιέχει κανένα στοιχείο αίτησης συγνώμης από τον μηνυτή. Θα διευκόλυνε μόνο τον μηνυτή για να έχει πρόφαση για να αποσυρθεί ουσιαστικά από τη δίκη.

Έκτο: Η δήλωση έχει το ακόλουθο κατά λέξη περιεχόμενο:

1.      «Σεβόμαστε και εκτιμούμε και τιμούμε τον μηνυτή ως άνθρωπο, πολίτη και συντοπίτη». [Σχόλιο για τους αναγνώστες: Ήταν δυνατόν να πούμε κάτι διαφορετικό ενώπιον του Δικαστηρίου; ]

2.      «Ό,τι πράξαμε, το πράξαμε στα πλαίσια των καθηκόντων μας με βάση τα έγγραφα και τις υπηρεσιακές πληροφορίες που είχαμε τότε στη διάθεσή μας (και)  με την πεποίθηση ότι αυτό αποτελεί εκπλήρωση των νομίμων και υπηρεσιακών μας καθηκόντων και δεν είχαμε πρόθεση να αδικήσουμε τον κ. Αλεξάκη ούτε και να βλάψουμε, βέβαια, τα συμφέροντα του Δήμου». [Σχόλιο για τους αναγνώστες: Αυτοί δεν ήταν οι ισχυρισμοί μας από την αρχή; Και σ’ αυτούς δεν θα επιμείναμε μέχρι το τέλος; ]

3.      «Η παρούσα διαδικασία όπως εμείς εκτιμούμε δεν αφορά το καθεστώς της ένδικης έκτασης, για την οποία θα αποφανθούν τα πολιτικά Δικαστήρια. Τη σχετική δε απόφαση, θα σεβαστούμε απολύτως».  [Σχόλιο για τους αναγνώστες: Ήταν δυνατόν να ισχυριστούμε κάτι διαφορετικό; Όποια και να ήταν η διάθεση του μηνυτή μας; Ήταν δυνατόν να ισχυριστούμε ενώπιον του ανώτερου δικαστηρίου της Ανατολικής Κρήτης ότι δεν θα σεβαστούμε τις αποφάσεις των πολιτικών δικαστηρίων; ]

Έβδομο :   Ο πρώην Δήμαρχος Αρκαλοχωρίου αντέδρασε στην ιδέα της όποιας δήλωσης. Οι αντιρρήσεις του κάμθηκαν μόνο όταν ο εκλεκτός συνάδελφός μου, Απόλλωνας Καλογερόπουλος, και εγώ τον πείσαμε ότι υπήρχε κίνδυνος αναβολής της υπόθεσης μέχρι το πέρας της αντίστοιχης πολιτικής δίκης και ο ίδιος θα παρέμεινε όμηρος της αργίας μέχρι τις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές του Μαΐου του 2014.

Όγδοο:  Ο ίδιος στην απολογία του εκφράστηκε με οργή για το άδικο της πρωτόδικης απόφασης.

Ένατο: Είναι σαφές ότι ουδέποτε, τόσο ο ίδιος όσο και ο συγκατηγορούμενός του υπάλληλος της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Μινώα, ζήτησαν συγνώμη από τον μηνυτή. Ούτε την επιείκεια του. Δεν προβήκαμε, είτε ο πρώην Δήμαρχος και ο υπάλληλος του Δήμου Μινώα, ούτε εμείς ως υπερασπιστές, σε καμία παραχώρηση στους ισχυρισμούς του μηνυτή. Πολύ κατηγορηματικά. Δεν δηλώσαμε καμία μεταμέλεια, όπως ισχυρίζεται ο μηνυτής.

Δέκατο:  Ποια ήταν η ουσία της υπόθεσης; Ο μεν υπάλληλος του Δήμου βεβαίωνε ότι ο μηνυτής είχε μετακινήσει τα όρια, ο δε μηνυτής ισχυρίστηκε ότι είχε το δικαίωμα να το κάνει αυτό. Με αφορμή αυτό το γεγονός ο μηνυτής εξαπέλυσε πόλεμο κατά του πρώην Δημάρχου. Πόλεμο σε όλα τα επίπεδα. Τον οδήγησε και στο Πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο. Η ομόφωνη και απαλλακτική κρίση του τελευταίου (με αριθμό 1/2010) έχει εξαιρετική σημασία. Και συνυπογράφεται από τρεις δικαστές, ένα δήμαρχο και μία διευθύντρια του τμήματος Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Αποκέντρωσης Νομού Ηρακλείου. Κατά λέξη: «Ο Δήμαρχος Αρκαλοχωρίου δεν αποδείχθηκε ότι ενήργησε κατά παράβαση των καθηκόντων που ο νόμος ορίζει, ούτε υπερέβη με δόλο ή από βαριά αμέλεια την εξουσία που του αρμόζει».   Αυτό επιβεβαιώθηκε και με την 460/8.11.2013 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης.

Μετά από όλα αυτά απορώ για την επιμονή του συγκεκριμένου συμπολίτη μας. Τελεία και παύλα. 

Με εκτίμηση και με σεβασμό στο αναγνωστικό κοινό.

Αντώνης Βγόντζας

   

ΑΘΩΟΣ!

Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Αριθμός 460/2013

ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑΤΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Δικάσιμος 8/11/2013 …

«Κηρύσσει τον κατηγορούμενο αθώο για την πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση, που έγινε στο Αρκαλοχώρι Ηρακλείου 31-8-2006».

Περίμενα λίγες ημέρες μέχρι να πάρω στα χέρια μου την παραπάνω αθωωτική απόφαση για την οποία ήμουν απόλυτα βέβαιος.  Αυτή η πίστη στην αθωότητά μας δεν κλονίστηκε ούτε από την άδικη πρωτόδικη ατιμωτική καταδίκη, ούτε από τις συνεχείς αναβολές, ούτε από τους κακόβουλους ψιθύρους των  κακεντρεχών.

Με ήσυχη τη συνείδησή μας αφού ενεργήσαμε, πάντοτε στα πλαίσια των καθηκόντων μας, για την προστασία των δημοτικών συμφερόντων αλλά και του δημοσίου συμφέροντος γενικότερα, περιμέναμε υπομονετικά. Στο τέλος η Δικαιοσύνη έλαμψε και πανηγυρικά δικαιωθήκαμε!

Αυτή τη χαρμόσυνη ώρα, θέλω, πριν από όλα να εκφράσω τα συγχαρητήριά μου στον συγκατηγορούμενο και επίσης αθωωθέντα  μηχανικό του δήμου κ. Τσισμενάκη, για το θάρρος,  το ήθος και την εσωτερική υπερηφάνειά του.  Είναι παράδειγμα προς μίμηση.

Είναι κρίμα και ντροπή, που ένας τέτοιος υπάλληλος έμεινε παντελώς αβοήθητος και ανυπεράσπιστος από την δημοτική αρχή,  ενώ ήταν ολοφάνερο ότι λειτούργησε στα πλαίσια των υπηρεσιακών του καθηκόντων και μόνο!  Άραγε τι παράδειγμα δίνουμε; Έτσι θα νοιώθουν ασφάλεια οι υπάλληλοι του δήμου, ασκώντας τα υπηρεσιακά τους καθήκοντα;

Οφείλω επίσης, ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όλους τους φίλους που με κάθε τρόπο, μας συμπαραστάθηκαν   με εμπιστοσύνη και αγάπη,  όλη αυτή την χρονική περίοδο που ήταν  πραγματικά επώδυνη για εμάς. Αυτή η εμπιστοσύνη και η συμπαράσταση σε διαβεβαιώνει ανά πάσα στιγμή ότι είσαι στο σωστό δρόμο και ότι ο αγώνας δεν είναι μάταιος.

Με την παραπάνω αθωωτική απόφαση έληξε το ποινικό μέρος της υπόθεσης. Το αστικό, το ιδιοκτησιακό για το οποίο έγινε και γίνεται ο αγώνας είναι μπροστά μας. Ο δήμος  έχει ασκήσει έφεση η οποία εκδικάζεται σύντομα. Ελπίζω ότι αυτή τη φορά θα αναλάβουν όλοι τις ευθύνες τους! Ελπίζω ότι, τώρα που υπάρχει αρκετός χρόνος, θα ενισχυθεί πραγματικά και έγκαιρα  η νομική εκπροσώπηση του δήμου, ώστε να διασφαλιστούν τα συμφέροντά του. Ελπίζω να μην επαναληφθεί ο εμπαιγμός!  

Δεν θέλουμε να αδικηθεί ούτε ένας πολίτης. Θεωρούμε ότι η  αδικία έστω και για ένα δημότη, είναι ήτα για τον ίδιο  δήμο. Όταν όμως αδικείται το σύνολο των δημοτών ή περιφρονούνται τα δικαιώματά τους και ο δήμος δεν αντιδρά αποτελεσματικά, δεν ηττάται μόνον,  ΕΞΕΥΤΕΛΙΖΕΤΑΙ!

ΦΡΑΓΜΑ ΠΑΝΟΡΑΜΑΤΟΣ

ΕΡΓΟ ΖΩΗΣ

Επιτέλους! Το πολύτιμο αρδευτικό έργο για το οποίο αγωνίστηκαν πολλοί άνθρωποι και ακόμη περισσότεροι επένδυσαν τις ελπίδες τους για μια καλύτερη ζωή, ολοκληρώνεται! Το όνειρο γίνεται πραγματικότητα!  Έστω και αν άργησε πολύ.
Ο  συμβατικός χρόνος κατασκευής του έργου είναι τριάντα (30) μήνες. Ελπίζουμε όμως,  ότι το έργο θα ολοκληρωθεί σε συντομότερο χρόνο και ότι θα δίδεται σταδιακά σε χρήση όταν ολοκληρώνονται τμήματά του.
Το αντικείμενο του έργου αφορά τα υδραυλικά έργα και τον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό των αντλιοστασίων του αρδευτικού δικτύου φράγματος Αμουργελών  του Δ.Δ. Πανοράματος του δήμου μας, συνολικής ακαθάριστης έκτασης περίπου 10.650 στρεμμάτων, με στόχο τη βελτίωση των συνθηκών καλλιέργειας και την αύξηση της παραγωγής. Η καθαρή αρδευόμενη έκταση ανέρχεται σε 8.000 στρέμματα περίπου. 
Η περιοχή προβλέπεται να αρδευτεί με ποσότητες νερού 1,580.000 κ.μ  που θα διατεθούν από το Φράγμα Αμουργελών. Η προς άρδευση περιοχή χωρίζεται σε τρείς ζώνες, τη χαμηλή ζώνη, τη μεσαία ζώνη και την υψηλή ζώνη. Το αρδευτικό δίκτυο είναι σύστημα κλειστών αγωγών υπό πίεση. Προβλέπεται η κατασκευή δύο αντλιοστασίων, ενώ παράλληλα λαμβάνεται μέριμνα για την αντιπλημμυρική προστασία με τα τεχνικά έργα συγκράτησης φερτών υλικών καθώς και μικρά τεχνικά επί των δρόμων όπου θα τοποθετηθούν οι αρδευτικοί αγωγοί. 
Τώρα και γενικότερα σε εποχές ανομβρίας που αυξάνονται λόγω της κλιματικής αλλαγής φαίνεται ακόμα περισσότερο η αξία τέτοιων έργων για τους αγρότες και την ίδια τη ζωή στην ύπαιθρο. Ούτε μία σταγόνα νερού δεν πρέπει να χάνεται!
Νοιώθω χαρά μεγάλη και ικανοποίηση! Το έργο αυτό δεν ζυμώθηκε μόνο με τον ιδρώτα, το μόχθο, τον αγώνα και την αγωνία μας. Περιέχει ένα μεγάλο κομμάτι από την ίδια την ψυχή μας. Εύχομαι, οι φίλοι αγρότες της περιοχής που γνωρίζουν την αξία του, να το αξιοποιήσουν όσο μπορούν καλύτερα.
Τέλος, επειδή σε κάποιο δελτίο τύπου από το δήμο διάβασα απαράδεκτες ανακρίβειες, καλό θα ήταν να τις διορθώσουν αμέσως. Δεν θα ποτιστούν πάνω από 35.000 στρέμματα όπως γράφουν αλλά 10.650 στρέμματα και δεν θα τροφοδοτηθούν τα αρδευτικά δίκτυα με 2,5 εκατομμύρια κ.μ νερό όπως γράφουν αλλά με 1.5 εκατομμύρια κ.μ όπως είναι η αλήθεια!
Καλό θα ήταν επίσης να ζητήσουν μία συγνώμη από τον κόσμο για το άσκοπο  χάσιμο δύο χρόνων περίπου, όταν περιφερόμενοι στα χωριά της περιοχής έλεγαν ότι: «ψέματα λέει ο Γιαννόπουλος, δεν υπάρχει ενταγμένο έργο, δεν υπάρχει ούτε καν μελέτη»! Τότε που αναγκάστηκα να επισκεφθώ τα χωριά έχοντας μαζί μου και την οριστική μελέτη και το έγγραφο της ένταξης του έργου στο ΕΣΠΑ από τον Σεπτέμβριο του 2009!
Αν αντί της ευτελούς πολιτικής, είχαν δράσει νωρίτερα, το έργο πιθανόν να είχε ολοκληρωθεί σήμερα! 

ΧΕΙΡΟΔΙΚΙΑ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΑΤΑ ΠΟΛΙΤΗ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ»

Άλλο  ένα γεγονός ακραίας συμπεριφοράς αξιωματούχου του δήμου προστέθηκε σε άλλα παρόμοια που χαρακτηρίζουν ορισμένους από τη διοίκησή του. Η χειροδικία εναντίον οποιουδήποτε  πολίτη από  δημοτικό  παράγοντα είναι απεχθής πράξη η οποία προσβάλει βάναυσα όχι μόνο την προσωπικότητα  του θύματος αλλά εξίσου ή και περισσότερο το θεσμό της αυτοδιοίκησης αλλά και τον πολιτισμό μας γενικότερα.

Κάποιος συμπολίτης μας είχε την «ατυχία» να διαμαρτυρηθεί για την ζημιά που έγινε στην περιουσία του κατά την διάρκεια κάποιας δημοτικής εργασίας. Ο αντιδήμαρχος που πήγε στο χώρο για να διαπιστώσει τη ζημιά και να δώσει τις απαραίτητες εξηγήσεις, επιτέθηκε και γρονθοκόπησε βάναυσα  τον πολίτη ενώ ταυτόχρονα τον έβριζε χυδαία.

Δεν γνωρίζουμε τι ελέχθη μεταξύ τους και δεν είναι αυτό που ενδιαφέρει αυτή την ώρα. Διότι ανεξάρτητα από αυτό,  η συμπεριφορά του κ. αντιδημάρχου είναι παντελώς αχαρακτήριστη και αδικαιολόγητη. Ακόμη και άδικο να είχε ο πολίτης,  που σε ότι αφορά την ουσία δεν είχε αφού ο δήμος τον ζημίωσε, αυτή έπρεπε να είναι  η στάση του αντιδημάρχου;  Έχει μήπως επιλέξει αυτόν τον τρόπο για να «πείθει» τους δημότες για το όποιο δίκιο του;

Η δημοτική παράταξή μας καταδικάζει απερίφραστα αυτή την απαράδεκτη,  βάρβαρη και προσβλητική  πράξη τόσο για το θύμα όσο και για το θεσμό της αυτοδιοίκησης και τον πολιτισμό μας. Εκφράζουμε την ανησυχία και τον προβληματισμό μας διότι δεν είναι η πρώτη φορά που διαπράττεται τέτοια απρέπεια από αξιωματούχο του δήμου.

Σημειώνουμε ότι τέτοια φαινόμενα είναι πρωτοφανή για τον τόπο μας αφού σε κανένα από τους πρώην δήμους μας δεν σημειώθηκαν παρόμοιες απαράδεκτες συμπεριφορές όλα τα προηγούμενα χρόνια.

Όλοι όσοι εκπροσωπούμε θεσμούς πρέπει να δίνουμε το καλύτερο παράδειγμα υιοθετώντας  υπεύθυνη και ευγενική συμπεριφορά απέναντι στους πολίτες ακόμη και όταν θεωρούμε ότι αδικούμαστε κατάφωρα.

Ελπίζουμε ότι το δημοτικό συμβούλιο στο οποίο θα θέσουμε επειγόντως  αυτό το θέμα θα καταδικάσει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο αυτές τις ακρότητες  και ότι δεν θα επαναληφθούν ποτέ στο μέλλον.  

ΑΡΚΑΛΟΧΩΡΙ 27/10/2013

ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΤΟ ΟΥΡΕΙΝ

ΟΙ ΚΛΕΙΔΩΜΕΝΕΣ ΤΟΥΑΛΕΤΕΣ

Τα παλιότερα χρόνια σε πάρα πολλά σημεία των πόλεων της Ελλάδας υπήρχαν αναρτημένες πινακίδες με την επιγραφή «απαγορεύεται το πτύειν», για να κοπεί η κακή και ανθυγιεινή  συνήθεια πολλών συμπατριωτών μας  να φτύνουν σε πολλά σημεία του δημόσιου χώρου.

            Εννοείται ότι η πινακίδα «απαγορεύεται το ουρείν» δεν υπήρχε δεδομένου ότι δεν μπορείς να απαγορεύσεις μία βασική βιολογική ανάγκη του ανθρώπου, αλλά αντίθετα για την ικανοποίησή της  υπήρχαν και υπάρχουν οι δημόσιες τουαλέτες σε κεντρικά σημεία των πόλεων!

            Αυτή η υποδομή  υπάρχει   στην μικρή μας πόλη και λειτουργούσε μέχρι το τέλος του 2010 όταν παραδώσαμε τις τύχες του τόπου στην νέα δημοτική αρχή. Μάλιστα, κατά την διάρκεια της θητείας μας ανταποκρινόμενοι στην αντίστοιχη ανάγκη, δύο φορές είχαμε αναβαθμίσει τις δημόσιες τουαλέτες ώστε να ανταποκρίνονται κατά το δυνατόν  στις σύγχρονες απαιτήσεις.

            Από την αρχή του 2011 οι τουαλέτες αυτές, μοναδικές δημόσιες τουαλέτες στο Αρκαλοχώρι, έπαψαν να λειτουργούν! Ο γύρω χώρος, οι αυλές και οι γειτονικοί  δρόμοι έχουν μετατραπεί σε ένα απέραντο υπαίθριο ουρητήριο! Διαμαρτύρονται οι κάτοικοι αλλά ποιος θα τους ακούσει;

Βέβαια, από εξαγγελίες πάμε καλά!  Κάποιος από τους αρμόδιους(;) είπε αυτάρεσκα και μάλιστα από ραδιοφώνου: « Είναι απαράδεκτο το Αρκαλοχώρι να έχει μόνο μία δημόσια τουαλέτα! Θα κατασκευάσουμε τουλάχιστον άλλες δύο»! Προσδιόρισε και τους χώρους όπου θα τις κατασκευάσει! …

            Ώσπου να κατασκευάσουν τις νέες τουαλέτες ας λειτουργήσουν αυτές που βρήκαν έτοιμες!! Μεγάλα λόγια μπορεί να λέει οποιοσδήποτε! Αντίθετα η κατασκευή ακόμα και μικρών έργων είναι πολύ δυσκολότερη!

Πάντως μέχρι τώρα οι διοικούντες το δήμο επιβεβαιώνουν την επέκταση του νόμου του Μέρφυ που για αυτή την περίπτωση λέει: « μπορείς να καθαρίσεις όλο τον κόσμο βρωμίζοντας μία μικρή περιοχή, τη χωματερή. Μπορείς όμως να βρωμίσεις όλο τον κόσμο χωρίς να καθαρίσεις τίποτα!» Αυτό ακριβώς γίνεται!

            Δυστυχώς αυτό που κάθε μέρα βρωμίζει είναι το περιβάλλον του βόρειου Αρκαλοχωρίου. Θα ενδιαφερθεί επί τέλους κάποιος;

Εκτός εάν έχουν αποφασίσει ότι μέχρι να κατασκευάσουν τις νέες σύγχρονες τουαλέτες οι άνθρωποι θα σταματήσουν να έχουν σωματικές ανάγκες!

Ο ΔΗΜΟΣ ΜΙΝΩΑ ΠΕΔΙΑΔΑΣ ΔΕΝ ΔΙΟΙΚΕΙΤΑΙ!

ΑΝΤΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΣ, ΥΒΡΙΣΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ

ΑΠΟ  ΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ!

Ενώ περιμέναμε απάντηση στο σοβαρό θέμα που θέσαμε σχετικά με το απαράδεκτο πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί λόγω της αλλοπρόσαλλης και άδικης επιβολής του μέτρου της κατάσχεσης τραπεζικών λογαριασμών όλων των οφειλετών του δήμου, κακόπιστων και μη, ανεξαρτήτως του αν υπάρχει κίνδυνος παραγραφής χρεών ή όχι, διαβάσαμε ένα ιταμό, υβριστικό και εκτός θέματος  λιβελογράφημα. 

Ένα κείμενο ανυπόγραφο, δημοσιευμένο πρώτιστα στην επίσημη ιστοσελίδα του δήμου! Δηλαδή έχει πάρει θέση ο ΔΗΜΟΣ εναντίον της αντιπολίτευσης; Έχει μετατραπεί σε όργανο των επιδιώξεων κάποιων; Ποιος άραγε γράφει; Πρόσωπο, εκπρόσωπος, ανώνυμοι κύκλοι, ομάδα, ή κομματικός παράγων; Τα πάντα επιτρέπονται; Με υπογραφή ή και χωρίς αυτήν;

Όποιος και να το έγραψε, είναι απαράδεκτου ύφους, αποπροσανατολιστικό και εκτός θέματος. Το βασικό ερώτημα που θέσαμε είναι γιατί δεν εφαρμόστηκε η 140/2013 σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, παρουσία της οικονομικής υπηρεσίας, όπου προβλέπεται ως όριο πάνω από το οποίο θα γίνεται κατάσχεση το ποσό των 500 ευρώ. Τονίζουμε ότι πουθενά στην απόφαση δεν αναφέρεται ότι το όριο αφορά μόνο κατάσχεση ‘περιουσιών’ αλλά κατασχέσεις γενικώς.

Σε επιβεβαίωση τούτου παραθέτω ακριβώς  τμήμα εισήγησης  του υπεύθυνου αντιδημάρχου από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά:  κ. Βασιλάκης:  « … εγκυμονεί ο κίνδυνος εάν δεν έρθουν να ρυθμίσουν, σαφώς και θα  κατασχεθούν τα χρήματα ή θα απειληθούν μέσω..».  Σε αυτό πρέπει να απαντήσουν! Διότι, ο μεγαλύτερος εξευτελισμός μιας διοίκησης είναι η ασέβειά της στις ίδιες της τις αποφάσεις.  Τότε, στην ουσία, δεν υπάρχει διοίκηση!  

Όλα τα υπόλοιπα είναι για να δημιουργήσουν εντυπώσεις  και για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα! Μεταφέρουν την ευθύνη στην κυβέρνηση, στο μνημόνιο, στις τράπεζες, και οπουδήποτε αλλού εκτός από τους ίδιους οι οποίοι «έκαναν μεγάλους αγώνες κατά του μνημονίου και των μέτρων της κυβέρνησης, (πάντα βέβαια) στο πλευρό των εργαζομένων»  ενώ εμείς κάναμε το ακριβώς αντίθετο! Οι σαλαμάνδρες και οι χαμαιλέοντες της πολιτικής  θορυβωδώς παρόντες με τις σημαίες ευκαιρίας αναπεπταμένες!!

Επιστρατεύουν το ψέμα για να αποφύγουν την κατακραυγή της κοινωνίας: Ζ. Καλογεράκης στην εφημερίδα Νέα Κρήτη: « Το παρατηρητήριο του κεντρικού κράτους ζήτησε με έγγραφό του να βεβαιωθούν οφειλές σε  πάνω από 2000 δημότες, να μπλοκαριστούν τα ΑΦΜ και να μπει χέρι ακόμη και στις προσωπικές τους καταθέσεις!»  Είναι βέβαιο ότι αυτό το  έγγραφο δεν υπάρχει!! Είναι αποκύημα φαντασίας έντρομων ανθρώπων μπροστά στις συνέπειες μιας απερισκεψίας των!!

Όμως αυτά τα χονδροειδή ψέματα και η μετάθεση ευθυνών δεν απαντούν στο πρόβλημα που είναι συγκεκριμένο και λένε ψέματα όταν λένε ότι για την κατάσχεση των λογαριασμών φταίει η τρόικα και η κυβέρνηση! Η αλήθεια είναι ότι πολύ πριν την τρόικα και τα παρατηρητήρια επιβαλλόταν η επιμελής είσπραξη των οφειλών τρίτων προς τους δήμους περιλαμβανομένων των αναγκαστικών μέτρων και μάλιστα με βαριές ευθύνες για τους υπόλογους σε περιπτώσεις παραγραφών χρεών. Ήδη από το 2006  ο κώδικας δήμων προβλέπει (Ν. 3463/2006)  στο άρθρο 167 παραγ. 1:  «για την είσπραξη των εσόδων των Δήμων και των Κοινοτήτων εφαρμόζονται οι διατάξεις του Κώδικα Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων, όπως αυτές κάθε φορά ισχύουν».   Το ίδιο ισχύει φυσικά και  με τον Καλλικράτη από το 2010.

Ποτέ όμως και από κανένα δήμο της χώρας, ούτε και σήμερα,  δεν έγινε αυτό το αίσχος που έγινε στο δικό μας δήμο!  Εάν ήταν τα πράγματα όπως τα εμφανίζει ο ανωνυμογράφος,  όλοι η δήμοι της χώρας θα παρουσίαζαν την ίδια απαράδεκτη εικόνα με το δικό μας! Αντιθέτως, υπάρχουν δεκάδες αποφάσεις δήμων της χώρας για αναγκαστική είσπραξη εσόδων. Αλλά οι δήμοι αυτοί, σεβόμενοι την αξιοπρέπεια των δημοτών τους, έχουν ορίσει κατώτατο όριο ποσού πάνω από το οποίο γίνεται η κατάσχεση και αναφέρονται σε ποσά που κινδυνεύουν να παραγραφούν σύμφωνα με εισήγηση της οικονομικής τους υπηρεσίας.

Πράγματι είναι αλήθεια ότι εμείς επιμελώς εισπράτταμε τα έσοδα του δήμου Αρκαλοχωρίου. Γι’ αυτό άλλωστε αυτός ο πρώην δήμος έχει τα λιγότερα προβλήματα από τις οφειλές τρίτων! Βεβαίως είμαστε υπέρ του να πληρώνουν όλοι, βεβαίως πιέζαμε τους οφειλέτες γιατί έτσι έπρεπε και  βεβαίως, είχαμε κάνει και κατασχέσεις. Μόνο όμως σε κακοπληρωτές οι οφειλές των οποίων κινδύνευαν να παραγραφούν! Σεβόμενοι επίσης την αξιοπρέπεια των ανθρώπων, το γεγονός αυτό δεν γινόταν αντιληπτό ούτε στη γειτονιά τους! Μακάρι να μας είχανε αντιγράψει! Δεν θα είχαν ταλαιπωρηθεί οι άνθρωποι, δεν θα είχαν ταπεινωθεί και ασφαλώς δεν θα είχαμε γίνει παράδειγμα προς αποφυγή στο Πανελλήνιο!

Όσο για τη βολική λύση, ότι «ό υπάλληλος έχει την ευθύνη για όλα», που την προετοιμάζουν μεθοδικά, έχω να παρατηρήσω ότι δεν απαλλάσσει τη διοίκηση από τις ευθύνες! Οι διαδικασίες, οι ενέργειες και οι πολιτικές από την κορυφή  ξεκινούν. Οι υπάλληλοι εκτελούν!

Άραγε που είσαστε πέρυσι και πρόπερσι όταν με φορτικότητα πράγματι κρούαμε τον κώδωνα για την αστοχία της οικονομικής πολιτικής και ιδιαίτερα στον τομέα των εσόδων; Αλήθεια, στον υπάλληλο θα φορτώσουμε αυτή την ολιγωρία ή ανεπάρκεια; Μαγνητοφωνημένη είναι η φράση μου όταν σε συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου προειδοποιούσα  για το συγκεκριμένο θέμα: «τρέχετε με 150 χιλιόμετρα ανά ώρα προς τον τοίχο»! Έπρεπε να με είχατε ακούσει!  Δυστυχώς τώρα φτάσατε στον τοίχο! Ή μάλλον, οδηγήσατε το δήμο στον τοίχο!

Χάσατε την ψυχραιμία σας και ακολούθησαν όλα αυτά τα τραγικά και ευτράπελα! Αντί να ανακρούσετε πρύμνη και να ανακαλέσετε τις παράλογες και παράνομες ενέργειες σας, σεβόμενοι την ίδια την απόφασή σας 140/2013, παραπληροφορείτε τον κόσμο, μεταφέρετε ευθύνες και επιτίθεστε σε αυτούς που σας επισημαίνουν το σωστό! Η ανάληψη ευθύνης και η αναγνώριση του λάθους είναι δύναμη και όχι αδυναμία! Αφήστε τα ανόητα ερωτήματα του τύπου «θέλετε να επιβαρυνθούν οι 18.000 για τις οφειλές των δύο χιλιάδων;».

Για να είσαστε ακριβείς έπρεπε να πείτε ότι είναι 2800 περίπου και όχι 2000 οφειλέτες των οποίων κατασχέσατε λογαριασμούς! Αυτοί οι οφειλέτες δεν εκπροσωπούν το εαυτό τους μόνο αλλά την οικογένειά τους! Κατασχέσατε λογαριασμούς του 75% και πλέον οικογενειών του δήμου! Δηλαδή όλων όσων έχουν αρδευόμενη περιουσία ή καταστήματα! Όλοι είναι κακοπληρωτές; Καταλάβατε μήπως τι έχετε κάνει; Από το δημοσίευμα του «ΔΗΜΟΥ» ουδόλως προκύπτει κάτι τέτοιο!

Σε ότι αφορά την παρατήρηση της τελευταίας παραγράφου του ανώνυμου γραφέα που δείχνει χαμηλό ήθος και προπέτεια έχω να πω ότι η ώρα της αποκάλυψης της σκευωρίας πλησιάζει και καλό θα ήταν για τους σκευωρούς  να είναι περισσότερο συνεσταλμένοι. 

ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ

Δημοσιεύω επιστολή μου προς τον Γ.Γ  Αποκεντρωμένης διοίκησης για τις παράνομες κατασχέσεις στο δήμο Μινώα Πεδιάδας:

ΠΡΟΣ ΤΟΝ

Γ.Γ  ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Κύριο Γεώργιο Δεικτάκη.

ΘΕΜΑ:  «ΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΜΙΝΩΑ ΠΕΔΙΑΔΑΣ»

Κύριε Γενικέ,

Σας αποστέλλω ανακοίνωση της δημοτικής παράταξης που εκπροσωπώ στην οποία παρουσιάζεται ανάγλυφα η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί από την απροσδόκητη και παράνομη απόφαση της δημοτικής αρχής για την κατάσχεση καταθέσεων οφειλετών του δήμου.

Η 140/ 27/5/2013 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ορίζει ως όριο ποσού πάνω από το οποίο θα γίνονται κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών το ποσό των 500 ευρώ. Όμως εντελώς αιφνιδιαστικά άρχισαν , με εντολή του δήμου, να κατάσχονται λογαριασμοί καταθέσεων οφειλετών για χρέη από 1ευρώ και πάνω!! Μάλιστα σε άλλες τράπεζες ζητήθηκαν κατασχέσεις λογαριασμών άνευ κατώτερου ορίου και σε άλλες από 100 ευρώ και πάνω!! Αυτό το γεγονός είναι επίσης παράλογο και παράνομο αφού γίνονται διακρίσεις μεταξύ των υπόχρεων οφειλετών ενώ ταυτόχρονα δείχνει ότι εκτός από την παρανομία υπάρχει και ασυγχώρητη  προχειρότητα στην εφαρμογή του μέτρου.

Κύριε Γενικέ,  επειδή δεν τηρήθηκαν ούτε καν οι στοιχειώδεις προϋποθέσεις  που απαιτούνται για την εφαρμογή ενός τόσο σκληρού μέτρου, επειδή από την παραπάνω ενέργεια έχει δημιουργηθεί πρωτοφανής αναστάτωση σε όλη την έκταση του δήμου, κυρίως όμως, επειδή πρόκειται για μία κραυγαλέα παράνομη ενέργεια που αντίκειται στην σχετική απόφαση 140/2013 του δημοτικού συμβουλίου, παρακαλώ για την άμεση παρέμβασή σας ώστε να αποκατασταθεί η νομιμότητα και η κοινωνική γαλήνη στην περιοχή μας.

Επίσης παρακαλώ να ελεγχθούν σε βάθος από τα αρμόδια όργανα όλες οι πτυχές του θέματος οι οποίες  σκιαγραφούνται στην καταγγελία της δημοτικής παράταξης «δημοκρατική συνεργασία» που ήδη σας έστειλα.

 Αρκαλοχώρι 15/10/2013

              Με τιμή

Χαράλαμπος Γιαννόπουλος

ΟΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΤΡΟΠΗΣ

ΘΛΙΒΕΡΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ

ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΙΝΩΑ ΠΕΔΙΑΔΑΣ

Τα τρία χρόνια απόλυτης αδράνειας και αδυναμίας  της δημοτικής αρχής για την  είσπραξη των εσόδων,  οδήγησε το δήμο σε κατάσταση πλήρους οικονομικής παράλυσης  και λειτουργικής αδυναμίας. Μετά από αυτό, δυστυχώς,  φοβούμαστε ότι ο δήμος οδηγείται σε απώλεια της ανεξαρτησίας του, δεδομένου ότι η υπαγωγή του σε αναγκαστική διαχείριση φαίνεται πολύ πιθανή!

Παράλληλα η παραγραφή μεγάλων ποσών που χρωστάνε ιδιώτες στο δήμο οφείλεται αποκλειστικά στην ανικανότητα, αδιαφορία ή τουλάχιστον βαρεία αμέλεια των διοικούντων. Οι υποδείξεις που επανειλημμένα  κάναμε σε συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου για αυτό το σοβαρότατο θέμα των εσόδων του δήμου, αγνοήθηκαν. Παρά το γεγονός ότι τα τριμηνιαία στοιχεία που στέλνει ο δήμος στο Υπουργείο Εσωτερικών έδειχναν την όλο και μεγαλύτερη αδυναμία των διοικούντων να επιτύχουν οποιοδήποτε οικονομικό στόχο, σφύριζαν αδιάφορα!

Τραγικό αποτέλεσμα όλων των παραπάνω ήταν το φιάσκο των κατασχέσεων και της δέσμευσης των καταθέσεων των πολιτών, που μας έκανε «διεθνώς ρεζίλι»! Μέσα στον πανικό και την βιασύνη  τους,  πήραν αποφάσεις παράλογες, άδικες, και κυρίως χωρίς να εξαντλήσουν όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις για την εφαρμογή ενός τόσο σκληρού μέτρου.  Ακόμη δέσμευσαν λογαριασμούς πολιτών που περίμεναν αποτελέσματα ενστάσεων που είχαν υποβάλλει αμφισβητώντας την οφειλή τους.

Δεν εφάρμοσαν ούτε καν την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου (140/2013) που οι ίδιοι εισηγήθηκαν, με την οποία καθορίζεται το ύψος των 500,00 € πάνω από το οποίο η Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου οφείλει να προχωρήσει σε αναγκαστικά μέτρα είσπραξης βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας.

Αντί αυτού οι διοικούντες το δήμο έστειλαν άρον-άρον στις τράπεζες εκατοντάδες συνδημότες, παράλογα και παράνομα, για οφειλές ακόμα και 100ευρώ! Εάν εφάρμοζαν την παραπάνω απόφαση τα τρία τέταρτα των οφειλετών δεν θα είχαν ταλαιπωρηθεί!

Γίναμε περίγελος στα ραδιόφωνα και στα κανάλια προσπαθώντας να δικαιολογήσουμε τα αδικαιολόγητα στους εμβρόντητους πολίτες ολόκληρης της Κρήτης!  Τι θα πουν άραγε  στους συνταξιούχους  των 300 ευρώ όταν τους  κατάσχεσαν όλο το ποσό ή το περισσότερο από αυτό;

Το χειρότερο είναι ότι δεν υπήρξε το θάρρος για την ανάληψη της ευθύνης αλλά μεταφέρανε τις ευθύνες στις τράπεζες, το κράτος, τους υπαλλήλους και οπουδήποτε αλλού!

Θεωρούμε ότι είναι βασικό καθήκον κάθε δημότη να πληρώνει τις οφειλές του προς το δήμο, καθώς και του δήμου να διεκδικεί και εισπράττει τα έσοδά του με τον  αποτελεσματικότερο τρόπο. Πλην όμως, με νομιμότητα, δικαιοσύνη και σεβασμό στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Εάν με επιμέλεια είχαν προσπαθήσει τα προηγούμενα χρόνια, όπως έπρεπε,  σήμερα δεν θα εφάρμοζαν αυτά τα απαίσια μέτρα!

Αυτοί οι χειρισμοί δεν έγιναν, με αποτέλεσμα να ζήσουμε στιγμές απείρου κάλους τόσο εντός του δήμου και των τραπεζών όσο και στον υπόλοιπο δημόσιο χώρο.  Κυρίως όμως, ταλαιπωρήθηκαν και ταλαιπωρούνται χιλιάδες κάτοικοι του δήμου χωρίς, πολλές φορές, να ευθύνονται οι ίδιοι στο παραμικρό.

Μετά από όλα τα παραπάνω, είναι λογική η απαίτηση όλης της κοινωνίας του δήμου να αναλάβει η διοίκηση τις ευθύνες της ζητώντας συγνώμη από όλους που αναίτια ταλαιπώρησε, να αποσυρθούν οι κατασχέσεις της ντροπής, και να μπουν άμεσα σε εφαρμογή οι νόμιμες διαδικασίες είσπραξης γιατί πράγματι ο δήμος έχει ανάγκη όλα τα νόμιμα έσοδά του.

ΟΜΟΦΩΝΑ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ»

ΓΕΛΑΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΔΑΛΟ ΚΑΤΣΙΚΙ!

Η ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΡΟΥΣΦΕΤΙ

Είναι γνωστή πλέον η καταγγελία μας για το αίσχος της χρήσης 400 μέτρων σωλήνα φ 63 και μάλιστα υπόγειου,  για την υδροδότηση μίας κατοικίας κάποιου «ημετέρου»! Τονίζουμε, για να καταλάβει ο κόσμος,  ότι με αυτό το σωλήνα θα μπορούσε άνετα να υδρευτεί ολόκληρο χωριό με πάνω από 70 σπίτια! Όμως τον διέθεσαν για ένα σπίτι! Προφανώς δεν είχαν εκείνη τη μέρα μικρότερο σωλήνα. Ευτυχώς βέβαια που υπήρχε σωλήνας  φ63 γιατί αλλιώς  θα έβαζαν φ90 η φ160!

Δεν θα επανερχόμουνα στο ίδιο θέμα αν δεν είχαμε μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα συνέχεια: Λίγες ημέρες μετά την καταγγελία μας, έγινε συμβούλιο στην δημοτική επιχείρηση ύδρευσης όπου συζητήθηκε η αίτηση του παραπάνω δημότη να υδροδοτηθεί το σπίτι του! Όμως είχαν προλάβει κάποιοι από το δήμο, παράνομα,  χωρίς καμία μελέτη και φυσικά χωρίς καμία αρμοδιότητα να κατασκευάσουν το δίκτυο σύνδεσης με σωλήνα, μηχανήματα και τεχνίτες του δήμου!

Εδώ αρχίζει το πιο αστείο και το πιο αποκρουστικό μέρος της υπόθεσης. Η υπηρεσία πρότεινε, αν γίνει δεκτό το αίτημα του καταναλωτή, να υδροδοτηθεί το σπίτι με μικρού διαμέτρου σωλήνα,  όπως είναι τεχνικά σωστό  και προβλέπεται από τον κανονισμό της επιχείρησης.  Πρότειναν επίσης να αφαιρεθεί το φ63 αφού είναι απαράδεκτα υψηλό το κόστος αυτής της επιλογής. Είπαν μάλιστα,  ότι δεν είναι μόνο θέμα οικονομίας  χρημάτων αλλά κυρίως οικονομίας νερού δεδομένου ότι το χωριό αυτό υδρεύεται, τους θερινούς μήνες, με νερό που μεταφέρουν βυτία. Ο μεγάλος αυτός σωλήνας όταν λειτουργεί, ευρισκόμενος στο κάτω μέρος του χωριού, θα δημιουργεί προβλήματα ύδρευσης για τα υψηλότερα ευρισκόμενα σπίτια. Από την άλλη πλευρά ο σωλήνας αυτός χωρά περίπου 5 κυβικά μέτρα νερό και όταν είναι άδειος θα απορροφά το μισό βυτίο από το νερό που μεταφέρεται για την ύδρευση του χωριού.

Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΠ  κ. Μελεμενής  αγνόησε  την υπηρεσία λέγοντας ότι δεν πειράζει που έγινε έτσι αφού από αυτόν το σωλήνα θα υδρευτούν και άλλες κατοικίες που θα κατασκευαστούν στο μέλλον! Επίσης για να δικαιολογήσει τη μεγάλη διάμετρο του σωλήνα είπε ότι θα τοποθετηθεί πυροσβεστικός κρουνός!!!

Και τα δύο επιχειρήματα του κ. Μελεμενή είναι κατάλληλα και πειστικά μόνο για ηλίθιους!

Το πρώτο διότι δεν προβλέπεται να κατασκευαστεί κανένα σπίτι στην περιοχή.  Δεν υπάρχει καμία πολεοδομική άδεια ούτε κάποια σχετική αίτηση! Μήπως κάνει πρόβλεψη για το 2300 μ.χ; Αν είναι έτσι τότε πρέπει να τρέξουν και να τοποθετήσουν άμεσα σωλήνες φ63  έξω  από όλα τα χωριά διότι μπορεί και εκεί να χτιστούν σπίτια στο μέλλον!!

Το δεύτερο απευθύνεται σε ακόμη πιο ηλίθιους από ότι το πρώτο. Θα τοποθετήσει πυροσβεστικό κρουνό σε εσωτερικό δίκτυο ύδρευσης που γεμίζει από υδροφόρα!!  Τι ευφυής σύλληψη!  Παγκόσμια πρωτοτυπία!! Μόνος του ο κ. Μελεμενής  το επινόησε ή τον βοήθησαν και άλλοι; Βέβαια λίγο πιο κάτω, στα 800 μέτρα, υπάρχει το φράγμα το οποίο χρησιμοποιείται και για πυρόσβεση!! Αυτό για τον κ. Μελεμενή είναι μια άχρηστη λεπτομέρεια! Όμως, αν δεν μπορεί να ζητήσει συγνώμη από τους πολίτες ας βρει λιγότερο αστείες δικαιολογίες για αυτήν την απρέπεια και παρανομία!

Είναι πραγματικά εντυπωσιακό και θα μείνει στην ιστορία το γεγονός ότι  όλοι η σύμβουλοι της συμπολίτευσης συμφώνησαν απόλυτα με την «εμπνευσμένη»  άποψη, θέση και εισήγηση  του κ. Προέδρου!!

Τέλος, παρά την δύσκολη θέση του κ. Μελεμενή,  που ενδέχεται να κάλυψε άλλους που πρόλαβαν να κάνουν το ρουσφέτι, απέδειξε ότι οι δικαιολογίες τους είναι χειρότερες από τα ρουσφέτια που κάνουν, αφού αυτές υποτιμούν και την νοημοσύνη και την αξιοπρέπεια των συμπολιτών μας.

ΣΤΟΧΟΣ Η ΟΜΗΡΕΙΑ ΜΟΥ

ΑΤΑΚΤΗ ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ – ΝΕΑ ΑΝΑΒΟΛΗ!

Ο μηνυτής ζήτησε πάλι αναβολή! Ε! Αυτό πια δεν αποτελεί νέο! Είναι το σύνηθες, το αναμενόμενο!  Θέλουν να με κρατούν σε ομηρεία! Έτσι νομίζουν. Στην πραγματικότητα έχουν εγκλωβιστεί οι ίδιοι!

 Έχοντας πίστη στο δίκιο και στην αθωότητά μας καθώς και εμπιστοσύνη στην Ελληνική δικαιοσύνη δεν ζητάμε αναβολές. Θέλουμε να δικαστούμε από το φυσικό μας δικαστή όσο το δυνατόν συντομότερα. Σήμερα, αν και απουσίαζε ο δικηγόρος μου δεν ζήτησα αναβολή. Ζήτησα να γίνει το δικαστήριο!

Αντίθετα ο αντίδικός μου παρουσιάστηκε στο δικαστήριο ζητώντας αναβολή! Αυτός που θέλει να με δικάσει, ζητά και πάλι αναβολή! Όταν η πρόεδρος του δικαστηρίου είπε ότι δεν γίνεται να αναβληθεί η δίκη για τους λόγους που αρχικά επικαλέστηκε ο αντίδικος, αυτός είπε ότι είναι άρρωστος και δεν μπορεί να είναι παρών στη δίκη! Βέβαια, αντίθετα από το αναμενόμενο σε αυτές τις περιπτώσεις,  δεν παρουσίασε κανένα έγγραφο από δημόσιο νοσοκομείο για την ασθένειά του!

Αργότερα, κατά  την έναρξη της δίκης δεν παρουσιάστηκε και παρά την πρόταση του κ. Εισαγγελέα να διεξαχθεί η δίκη και την δική μου αντίδραση που τόνισα ότι υπάρχει σκοπιμότητα για τις συνεχείς αναβολές που ζητά ο κ. Αλεξάκης,  το δικαστήριο ανέβαλε για την 10.3.2014.

Όσες αναβολές και αν πάρουν στο τέλος η αλήθεια θα λάμψει! Αυτό είναι καλό να το γνωρίζουν όλοι!

ΓΙΑ ΓΕΛΙΑ Η ΓΙΑ ΚΛΑΜΑΤΑ;

ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ

Με έγγραφό μου προς τον δήμο  ζήτησα την ενίσχυση της νομικής υποστήριξής του, στην  διένεξη με τον κ. Αλεξάκη, με ένα  επιπλέον  δικηγόρο λόγω της σπουδαιότητας της αντιπαράθεσης για τα συμφέροντα του δήμου και των δημοτών.

Μετά από τις διάφορες εσωτερικές διαδικασίες η οικονομική επιτροπή κατέληξε σε μία μνημειώδη, πρωτοφανή και εξαιρετικά επικίνδυνη απόφαση για τα συμφέροντα του δήμου!

Ενώ το δικό μου έγγραφο υποβλήθηκε την 27.8.2013  και η καταφατική απάντηση του δικηγόρου του δήμου  σε σχετικό ερώτημα  που του τέθηκε υπηρεσιακά   τήν  4. 9. 2013, η οικονομική επιτροπή συνεκλήθη την 30.9.2013(!) και η απόφαση πρόσληψης δικηγόρου αναρτήθηκε στη «διάυγεια» το μεσημέρι της 1.10.2013! δηλαδή την παραμονή του δικαστηρίου! (δικάσιμος 2.10.2013)!

Ποιός σοβαρός δικηγόρος θα αναλάβει μια περίπλοκη υπόθεση με εκατοντάδες σελίδες δικογράφων λίγες ώρες πριν την δίκη;  Αρκετοί!  Ζητώντας όμως αναβολή της δίκης  ώστε να μελετήσουν τα έγραφα και να προετοιμαστούν για μια αξιοπρεπή και αποτελεσματική εκπροσώπηση του πελάτη τους. Η αναβολή, για το συγκεκριμένο λόγο, δίδεται πάντοτε από τα δικαστήρια.

Όμως η οικονομική μας επιτροπή έλαβε τα μέτρα της! Προσέλαβε τον δικηγόρο μόνο για την παρουσία του στο συγκεκριμένο δικαστήριο, στη συγκεκριμένη δίκη  της 2.10.2013! Μάλιστα, για να μην υπάρξει καμία αμφιβολία για τις προθέσεις της, υπογράμμισε ότι «επιθυμεί την οριστική πραγματοποίηση αυτού του δικαστηρίου»!!! Γιατί άραγε; Έχει κάποιο βαθύτερο σκεπτικό και γιατί  δεν το αναφέρει;

Είναι απόλυτα βέβαιο ότι κανένας σοβαρός δικηγόρος δεν θα αναλάμβανε ποτέ την εκπροσώπηση πελάτη με μια τέτοια προϋπόθεση που αποτελεί υποτίμηση και εμπαιγμό της προσωπικότητάς του!

Από την άλλη πλευρά, ο δικηγόρος του δήμου, σίγουρος ότι λόγο της βέβαιης αναβολής του δικαστηρίου,  δεν θα είχε ετοιμάσει τις απαραίτητες προτάσεις και έτσι η έκβαση της δίκης θα ήταν σίγουρα καταστροφική για το δήμο!!

Επειδή τα παραπάνω φαίνονται εξωφρενικά  απίστευτα σε κάθε καλοπροαίρετο πολίτη παρουσιάζω ολόκληρη την απόφαση της οικονομικής επιτροπής όπως δημοσιεύθηκε στο πρόγραμμα διαύγεια.

Διαβάστε παρακάτω: Όλη την απόφαση της οικονομικής επιτροπής : 

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ∆ΙΑ∆ΙΚΤΥΟ

ΝΟΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ. ∆ΗΜΟΣ ΜΙΝΩΑ ΠΕ∆ΙΑ∆ΑΣ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΑΡΙΘΜ. ΠΡΩΤ: 20202/01-10-2013

ΑΡΙΘΜ. ΑΠΟΦ: 128/2013

ΘΕΜΑ: Συζήτηση επί του από 04-09-2013 υπηρεσιακού σηµειώµατος του Νοµικού Συµβούλου του ∆ήµου Μινώα

Πεδιάδας Ηρακλή Ρινακάκη.

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

Από το 11^ο  πρακτικό συνεδρίασης Οικονοµικής Επιτροπής

Θέµα 19ο Η.∆.: Συζήτηση επί του από 04-09-2013 υπηρεσιακού σηµειώµατος

του Νοµικού Συµβούλου του ∆ήµου Μινώα Πεδιάδας Ηρακλή Ρινακάκη.

Για το θέµα αυτό, ο Πρόεδρος έδωσε το λόγο στην δηµοτική σύµβουλο και αντιδήµαρχο κα. Καλοµοίρη Αικατερίνη η οποία εισηγούµενη το ανωτέρω θέµα της ηµερήσιας διάταξης είπε τα εξής:

 «Θέτω υπόψη σας υπηρεσιακό σηµείωµα του Νοµικού συµβούλου του ∆ήµου Μινώα Πεδιάδας προς την Οικονοµική Επιτροπή που έχει ώς εξής:

Αρκαλοχώρι 4 Σεπτεµβρίου 2013

ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

ΠΡΟΣ  Την Οικονοµική Επιτροπή του ∆ήµου Μινώα Πεδιάδας

 Ανταποκρινόµενος στην παρ. Β΄ της µε αρ. 107/2013 απόφασής σας, σας παραθέτω την άποψή µου επί του θέµατος:  Στο άρθρο 72 παρ. 1, εδ. Ιε΄ Ν. 3852/2010, ορίζεται ότι “Μπορεί επίσης (ενν. η Οικονοµική Επιτροπή) να αναθέτει την παροχή γνωµοδοτήσεων, µόνο εφόσον δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, µε µηνιαία αντιµισθία. Με απόφαση της είναι δυνατή, κατ` εξαίρεση, η ανάθεση σε δικηγόρο, εξώδικου ή δικαστικού χειρισµού, ανά υπόθεση, ζητηµάτων, τα οποία έχουν ιδιαίτερη σηµασία για τα συµφέροντα του δήµου και απαιτούν εξειδικευµένη γνώση ή εµπειρία”.

 Είναι γνωστό σε σας, ότι η υπόθεση της αντιδικίας µας µε τον κ. Αλεξάκη, άρχισε το 2007 και, από τότε αντιδικούµε συνεχώς, είτε ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων, είτε ενώπιον διοικητικών επιτροπών σε διάφορες δικαστικές ή ενδικοφανείς διαδικασίες, µε αποτέλεσµα να έχει συσσωρευτεί τεράστιος όγκος εγγράφων σχετικών µε την υπόθεση.

 Είναι επίσης γνωστό ότι, κατά τους ισχυρισμούς του ίδιου του κ. Αλεξάκη, η θετική γι' αυτόν έκβαση της επικείμενης ενώπιον του Εφετείου δίκης, θα του δώσει το δικαίωµα να στραφεί εναντίον του ∆ήµου για καταβολή αποζηµίωσης λόγω ηθικής βλάβης, πέραν του γεγονότος ότι ο ∆ήµος θα χάσει τα επίδικα ακίνητα, µεταξύ των οποίων και ένα κοινόχρηστο µονοπάτι το οποίο ήδη έχει καταπατηθεί και έχει αποκλειστεί η χρήση του από τους δηµότες.

 Τέλος, κατά την άποψή µου, για τη σπουδαιότητα της υπόθεσης, δεν έχει σηµασία τόσο η οικονοµική αποτίµηση του αντικειµένου της διαφοράς, αλλά αυτή καθεαυτή η προστασία της ακίνητης περιουσίας και των κοινοχρήστων χώρων του ∆ήµου και η εντύπωση που δίδεται στους δηµότες για την αποτελεσματικότητα του ∆ήµου στο θέµα αυτό, µε επίπτωση στη συµπεριφορά όσων ενδεχοµένως εποφθαλµιούν δηµοτικά ή κοινόχρηστα ακίνητα.

 Θεωρώ, λοιπόν και, µε δεδοµένο τον υπερβολικό φόρτο εργασίας µου, τόσο σε δικαστικές υποθέσεις του ∆ήµου, όσο και σε καθηµερινές νοµικές γνωµοδοτήσεις και συµβουλές και άλλες διεκπεραιωτικές µου ενέργειες στο ∆ήµο, ότι η συνδροµή και ενός άλλου έµπειρου συναδέλφου στην συγκεκριµµένη υπόθεση, µόνον επωφελής θα είναι για τα συµφέροντα του ∆ήµου.

Με τιµή

Ο ∆ΙΚΗΓΟΡΟΣ

Ακολούθησε διαλογική συζήτηση, στη διάρκεια της οποίας ακούστηκαν διάφορες απόψεις των µελών της Οικονοµικής Επιτροπής. Η Ο.Ε., αφού άκουσε την παραπάνω εισήγηση, έλαβε υπόψη τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ Α΄ 87), µελέτησε το υπηρεσιακό σηµείωµα του Νοµικού συµβούλου του ∆ήµου Μινώα Πεδιάδας κ. Ηρακλή Ρινακάκη, έλαβε υπόψη τη γενόµενη συζήτηση καθώς και τα στοιχεία που τέθηκαν και µετά από διαλογική συζήτηση οµόφωνα, Αποφασίζει:

Εξουσιοδοτεί το ∆ικηγόρο Ηρακλείου κ. Σακαβέλη Ιωάννη τ. Εµµανουήλ, ο οποίος έχει µεγάλη εµπειρία και σοβαρή εξειδίκευση σε θέµατα εµπράγµατου δικαίου  και, συνεπώς η ενίσχυση της νοµικής υποστήριξης των θέσεων του ∆ήµου θα είναι ουσιαστική και σοβαρή, µε την προϋπόθεση να παραστεί στο συγκεκριµένο δικαστήριο, (το οποίο η Οικονοµική Επιτροπή επιθυµεί την οριστική πραγµατοποίησή του) και να συνεπικουρήσει το Νοµικό σύµβουλο του ∆ήµου Μινώα Πεδιάδας κ. Ηρακλή Ρινακάκη στην υπόθεση της αντιδικίας µε τον κ. Αλεξάκη κατά την δικάσιµο της 02-10-2013 ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου.

Η αµοιβή του δικηγόρου θα καλυφθεί από τον κωδικό του προϋπολογισµού 00-6111.001 µε τίτλο «Αµοιβές νοµικών και συµβολαιογράφων», ποσού 10.000,00 €. Η Οικονοµική Επιτροπή Μινώα Πεδιάδας, µε νεότερη απόφαση της, θα εγκρίνει την πληρωµή των εξόδων και θα ψηφίσει για το σκοπό αυτό σχετική πίστωση.

Η απόφαση αυτή πήρε αριθµό 128/2013._

Είμαστε για γέλια η για κλάματα; Ή μήπως και για τα δύο;

 Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του!!!